A Sony respondeu à Autoridade de Concorrência e Mercados (CMA) do Reino Unido sobre sua posição revisada em relação à proposta de aquisição da Activision Blizzard por US$ 69 bilhões pela Microsoft, que caiu vertiginosamente nos últimos dias.
O CMA postou a resposta da Sony, que pedia a mudança repentina de organização, afirmando: “A reversão do CMA de sua posição sobre a teoria do dano em consoles é surpreendente, sem precedentes e irracional.”
O detentor da plataforma PlayStation continua a dizer que a CMA adotou uma “abordagem totalmente oposta” baseada “quase exclusivamente num único modelo económico”. O modelo em questão é o chamado modelo de “valor vitalício”, que (além de ser um tanto desumano) determina quanto vale o jogador médio para uma empresa ao longo de sua vida como cliente.
A Sony diz que o CMA avaliou os dados falhos e que, se os “erros forem corrigidos”, os lucros que a Microsoft obterá de cada jogador do PlayStation que deixar a plataforma para jogar Call of Duty no Xbox será “três vezes o valor vitalício do PlayStation médio”. do utilizador.”
A declaração final da Sony é terra arrasada, afirmando que: “O apêndice não justifica a deflexão da CMA na teoria do dano. Os erros são identificados neste artigo.”
Neste ponto, devemos apenas ter Jim Ryan e Phil Spencer lutando pelo destino de Call of Duty – fazendo uma cena real do evento, sabe? Em um mundo sem E3, devemos nos divertir. O que você acha do reflexo do CMA e da resposta da Sony? Lute com ele na seção de comentários abaixo.
“Empreendedor autônomo. Comunicador. Jogador. Explorador. Praticante de cultura pop.”
More Stories
Apple confirma que mudanças generalizadas no iPhone atingirão milhões de iPads
Helldivers 2 foi retirado do Steam em 170 países sem acesso à PSN, já que a Valve ignora sua política de emitir reembolsos para jogadores com mais de 100 horas
Impressões do primeiro jogo de Akuma de Tokido Depois de experimentar o próximo DLC de Street Fighter 6 mais cedo, não tenho certeza se o demônio é todo-poderoso