Menos de uma semana depois Revista Vogueempresa principal Condé Nast processado pato E a 21 selvagem Por causa da capa falsa da revista, o juiz do caso ficou do lado da editora.
Conforme mencionei quadroo juiz distrital dos EUA Jed Rakoff decidiu que Drizzy e 21 estavam “enganando os consumidores” e “enganando o público” com suas falsidades. Revista Vogue capa na promoção de seu álbum colaborativo, perca isso. “Emitir a liminar exigida pelo interesse público para proteger o público de confusão, engano e erro”, disse o juiz. Um pedido de ordem de restrição temporária foi aprovado, o que significa que a dupla não poderia mais usar a capa falsa da revista.
Para todos os documentos legais que ele obteve Complexoa equipe jurídica da Revista Vogue A Condé Nast expressou confiança de que ganharia o caso de US$ 4 milhões. Os documentos diziam: “A Condé Nast tem sucesso potencial em suas alegações de violação de marca registrada federal e de direito comum, denominação falsa de origem e concorrência desleal, endosso falso, mitigação e propaganda enganosa”. “Entre outras coisas, as ações dos réus confundem os consumidores quanto à origem, patrocínio ou aprovação da capa falsificada e da revista falsificada.”
No processo, a Condé Nast argumentou que o rapper “prejudicou irreparavelmente as duas empresas”. Como parte da ordem de restrição temporária, eles estão sendo solicitados a parar de distribuir cópias falsas de revistas, remover quaisquer postagens de mídia social que contenham a capa e remover quaisquer pôsteres físicos em cidades de todo o país. Eles também estão proibidos de mencioná-lo Anna WintourEditor chefe Revista Vogue. No processo, Condi acusou Drake de ser “deliberadamente enganoso” quando agradeceu a Wintour por compartilhar a capa.
o Revista Vogue Cover foi apenas um dos muitos atos de marketing falsos intrincados que o rapper fez para o registro, mas a Condé Nast é (até agora) a única empresa a agir. Eles participaram de uma apresentação simulada Sábado à noite ao vivobrincou NPR um pequeno escritório performance, e participou de uma entrevista deepfake com o infame apresentador de rádio Howard Stern. NPR sugeriu que o par é “bem-vindo a qualquer momento” para se apresentar um pequeno escritório em tempo real Stern chamou tudo “interessante.”
O especialista jurídico Barton Beebe, professor de direito da Universidade de Nova York, disse: NPR Seria um “caso fácil” para a Condé Nast. “Acho que é fácil para eles vencerem”, disse Bibi, especialista em direito de propriedade intelectual. “E eu acho que eles vão conseguir uma liminar, uma liminar, para parar a campanha de marketing. Parece-me que a questão interessante é se Revista Vogue Ele quer ir atrás disso até os danos, porque eles podem estar na casa dos milhões por esse tipo de comportamento.”
“Desbravador de viagens dedicado. Estudioso de cerveja freelance. Analista apaixonado. Fanático hardcore do twitter.”
More Stories
Donna Kelsey reage a 'Tortured Poets Oath' de Taylor Swift e músicas sobre Travis Kelsey
“TTPD” de Taylor Swift é o primeiro álbum a atingir 1 bilhão de streams no Spotify em uma semana
“Achei que todo mundo queria isso.”