Sussman se declarou inocente de uma acusação de mentir ao FBI – especificamente por ter dito falsamente a Baker que não estava lá em nome de nenhum agente.
“Ele disse que não apareceu diante de mim em nome de nenhum cliente em particular e que tinha alguma informação de preocupação sobre um canal de comunicação aparentemente secreto entre algo chamado Alfa Bank – que ele descreveu como ligado ao Kremlin na Rússia – e parte do a Trump Organization nos Estados Unidos”, disse Baker.
No banco das testemunhas, Baker disse que “confiava” na afirmação de Sussman de que estava lá sozinho porque eram amigos, e conhecia Sussman como um “advogado sério” que trabalhava no Departamento de Justiça e tinha a experiência em segurança cibernética necessária para entender Trump. Dados alfa.
“Achei que ele viria me ver como um bom cidadão que obteve algumas informações”, testemunhou Baker. Conhecendo Michael, acho que ele quer ajudar o governo.
O testemunho de Baker pode reforçar Durham, o conselheiro especial da era Trump que passou três anos investigando possíveis más condutas na investigação do FBI entre Trump e a Rússia. Não apresentou nenhuma das acusações surpreendentes que Trump esperava, e o julgamento de Sussman é o primeiro grande teste de sua investigação no tribunal, que indiciou três pessoas.
Mas o veredicto pode resultar em como os jurados avaliam a credibilidade de Baker. Os advogados de Sussman tentaram se livrar disso com um questionamento em ziguezague que destacou como as respostas de Becker a perguntas-chave resultaram ao testemunhar perante o Congresso em 2018, ao órgão de supervisão do Departamento de Justiça em 2019 e em suas muitas entrevistas com promotores de Durham e no Witness. Uau esta semana.
O advogado de defesa Sean Berkowitz pediu a Baker que admitisse que os promotores eram de fato “lembretes” do que aconteceu seis anos atrás na reunião de Sussman. Baker disse que quando se encontrou com os promotores nos últimos anos, eles refrescaram sua memória fazendo perguntas específicas e mostrando notas que um funcionário do FBI escreveu sobre suas conversas.
O juiz decide contra a nulidade do julgamento
Mais cedo na quinta-feira, o juiz Christopher Cooper negou o pedido de Sussman para anular o julgamento.
A promotoria convocou Elias para depor, mas foi seu advogado de defesa que o pressionou a fazer o comentário em questão. Eles perguntaram se ele sabia se Sussman havia levado o conselho de Trump e Alpha a Baker “em nome da campanha (de Clinton)”. “Você deveria perguntar ao Sr. Sussman”, respondeu Elias.
Cooper decidiu o julgamento contra um julgamento injusto na manhã de quinta-feira, mas acedeu ao pedido de Sussman de que algumas partes problemáticas do testemunho de Elias fossem retiradas dos registros do tribunal.
Os advogados de defesa também disseram que Sussman não decidiu se testemunhará em sua própria defesa. Eles estão se preparando para apresentar um caso de defesa com um punhado de testemunhas de fato e testemunhas de caráter.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
“Orgulhoso fã de mídia social. Estudioso da web sem remorso. Guru da Internet. Viciado em música ao longo da vida. Especialista em viagens.”
More Stories
Biden e 17 líderes mundiais pedem a “libertação imediata” dos reféns do Hamas e um cessar-fogo em Gaza.
Wall Street e bilionários da tecnologia estão correndo para comprar o TikTok banido
Projeto de lei sobre agentes estrangeiros da Geórgia atrai manifestantes às ruas