Maio 28, 2022

Revista PORT.COM

Informações sobre Portugal. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Revistaport

Revisão do Polar Pacer Pro: mesmo relógio em um pacote ligeiramente diferente

Revisão do Polar Pacer Pro: mesmo relógio em um pacote ligeiramente diferente

Não há falta de horas de operação GPS. a sério. Quando corri a Meia Maratona de Nova York no mês passado, rapidamente perdi a noção do número de diferentes marcas e modelos de relógios que vi nos pulsos de meus colegas corredores. Os corredores estão entre os mais entusiasmados em medir dados de exercícios com tecnologia – seja com relógios, sapatos inteligentesE chinelos inteligentesou aplicativos ou até mesmo um arquivo esteira conectada. Portanto, não fiquei totalmente surpreso quando a Polar faturou o Pacer Pro de US$ 299,95 como um relógio GPS construído especificamente para ajudar os corredores a levar suas corridas para o próximo nível.

O problema é que eu realmente não vejo como seus recursos diferem de outros relógios multiesportivos Polar. Também não vejo como este é um relógio que atenda às necessidades dos corredores.

Na prática, basicamente já vimos este relógio antes. Em termos de preço, conjunto de recursos e design, ele me lembra muito o Polar Vantage M2 de US $ 299,95 de 2021. Na verdade, eu diria que os dois relógios são muito semelhantes e estou surpreso por que este Vantage M3 não é verdadeiro.

Isso não significa que não haja diferenças. O Polar Pacer Pro possui hardware mais rápido e 5 MB de RAM interna. Isso pode parecer baixo em comparação com algo como o Apple Watch, mas é muito mais do que qualquer outro Polar Watch. Um dos meus maiores problemas com os relógios Polar ao longo dos anos foi o quanto as telas e os atrasos de sincronização. O Pacer Pro corrige isso. O Pro também adiciona uma escala, que a Polar diz que pode ajudá-lo a medir Potência operacional, também conhecido como sua saída, em watts. E embora as telas Pro e M2 sejam do mesmo tamanho, a tela Pro é mais fácil de ler. O case também parece menor, mais fino e mais leve. A forma como as alças são fixadas também varia. O Pacer Pro usa o adaptador Shift da Polar, enquanto o M2 usa pinos de liberação de mola padrão.

READ  Wyze diz que foi "prudente" por não informar os usuários sobre a falha de segurança

(Um resumo rápido em relação ao adaptador Shift. Eu aprecio que ele permite que você use alças padrão que você já tenha. No entanto, é irritante. Você precisa usar uma caneta esferográfica para tirar o pino proprietário e depois trocá-lo em um conjunto diferente de terminais apenas para que você possa usar as alças padrão Não é fácil descobrir apenas pesquisando, tive que usar o Google vídeo educativo. Agora também tenho tinta de caneta preta em toda a minha unidade de revisão branca.)

Independentemente da semelhança do Pro com o M2, 99% dos recursos que você obtém no Pacer Pro não são novos. Hill Splitter, FuelWise, Nightly Recharge, Fitspark, Training Load Pro, testes de desempenho de corrida, navegação de pista passo a passo – já vimos tudo isso antes em outros dispositivos Polar. Certamente, relógios polares premium como Grit X Pro Eles vêm com mais (por exemplo, mais painéis, tipos de testes de condicionamento físico, etc.), mas isso é muito parecido com reorganizar recursos sem realmente agregar novo valor.

Botões e pneus.

Quando a Polar diz que este relógio ajudará os corredores “profissionais” a obter vantagem, a pessoa comum provavelmente esperará ferramentas e insights de corrida – talvez alertas no meio da corrida para aumentar sua cadência ou diminuir sua intensidade para manter a resistência. A coisa mais próxima de um Pro é o recurso de reprodução. Deve ajudá-lo a avaliar o quão bem você está correndo, mas de todos os recursos semelhantes que testei em outros relógios de corrida, este não é o aplicativo mais intuitivo. Muitas vezes fico sem saber o que isso significa durante a execução e como interpretar adequadamente esse gráfico depois.

A verdade é que a grande maioria dos recursos deste relógio não são apenas para corredores. A navegação passo a passo é útil para caminhantes, ciclistas, pedestres e qualquer pessoa que enfrente um desafio direto ao ar livre. Insights de recuperação, como recargas noturnas e sugestões de exercícios, como o Fitspark, são ótimos alguém Você está tentando formular um cronograma de treinamento. Hill Splitter – um recurso que define o contexto de morros e encostas – também funciona com ciclistas. O mesmo vale para o Fuelwise, um recurso que ajuda você a descobrir sua estratégia de nutrição para esportes de resistência. Isso é ótimo para corredores de longa distância, mas também para ciclistas e caminhantes. Isso não é necessariamente ruim! Ter várias funcionalidades em várias categorias geralmente é uma coisa boa. É um pouco enganador comercializar isso como um relógio corredores Quando triatletas, ciclistas e entusiastas do ar livre com orçamento limitado também obtêm muito.

O teste de caminhada é o recurso realmente novo que foi introduzido no Pacer Pro e não foi preciso nos testes.

O novo recurso que o Pacer Pro apresenta é o Walk Test. A Polar está comercializando esse recurso como um teste de condicionamento físico fácil para pessoas que estão apenas começando sua jornada de condicionamento físico e que podem não ser fisicamente capazes de fazer um teste de desempenho de corrida Polar. No total, o teste leva cerca de 25 minutos – 5 minutos para aquecer, 15 minutos de caminhada rápida em terreno plano e 5 minutos de resfriamento. No final, você deve obter uma estimativa de sua pontuação VO2 Max. (Esse resultado é frequentemente usado como forma de medir a capacidade cardiovascular e a progressão ao longo do tempo.)

Essa é uma boa ideia para iniciantes. Marcas como a Polar costumam ser intimidadoras, convenhamos, atendem atletas que já têm bons hábitos e sabem o que estão fazendo. O teste de corrida da Polar também não é brincadeira. Leva de 30 a 40 minutos de corrida em um ritmo cada vez mais rápido para seus pulmões doerem, suas pernas queimarem e você cair em uma pilha suada em um banco próximo. Será difícil e não útil para verdadeiros iniciantes.

Mas em meus testes, o teste de caminhada foi evasivo. Para começar, caminhe em um ritmo em que sua frequência cardíaca seja de pelo menos 120 batimentos por minuto. De acordo com meu Apple Watch, minha velocidade de caminhada confortável é de cerca de 17 minutos por milha (ou 3,5 milhas por hora). Minha frequência cardíaca nesse ritmo era apenas cerca de 100 batimentos por minuto. Para chegar a 120 bpm, tive que cavar a uma velocidade de 14 minutos por milha. Várias vezes o relógio me avisou com uma mensagem dizendo: “Não corra!” Mas eu não estava. E para meus problemas, o relógio me disse que eu tinha uma pontuação de 28 VO2 Max – o que, pela definição de Polar, é ruim para minha idade e sexo. Antes deste teste, tanto a Polar quanto a Garmin colocaram meus pontos de VO2 Max em torno de 39-40.

Você obtém monitoramento preciso da frequência cardíaca com o Precision Prime da Polar.

É verdade que o teste de caminhada é destinado a iniciantes que estão apenas começando. Provavelmente não foi projetado para pessoas como eu, que já correm algumas vezes por semana, então isso pode ter distorcido drasticamente meus resultados. No entanto, não posso dizer que isso incutiu em mim confiança.

Percebo que controlo muito um relógio GPS muito prático, cujos maiores crimes são marketing discreto e ser um pouco chato. Em todos os outros aspectos, o Pro é o relógio de fitness Polar perfeito. A duração da bateria foi excelente, correspondendo à estimativa da Polar por sete dias sem problemas. A tela, embora não seja bonita e cheia de molduras enormes, é incrivelmente legível sob luz solar direta. Nos meus testes de corrida, o rastreamento por GPS foi perfeito com o Apple Watch Series 7 e o Garmin Fenix ​​​​7S. O monitor de frequência cardíaca foi principalmente confiável e é exatamente o que você esperaria de um relógio de fitness multiesportivo. Posso ter tido dificuldade em visualizar minha frequência cardíaca com precisão durante o teste de caminhada – em alguns pontos, eram cerca de 15 batimentos por minuto antes de se corrigir. Mas, como mencionei anteriormente, esse teste em particular não era o melhor trabalho da Polar e não era para alguém como eu.

O Fitspark é um ótimo recurso que ajuda você a descobrir que tipo de treinamento você deve fazer com base em seu histórico. Também não é a primeira vez que o vemos.

O pior que posso dizer é que o aplicativo Polar Flow é complicado e seus recursos inteligentes são limitados – mas também não são novas reclamações. O Polar Flow ainda pode ser difícil de navegar, embora forneça bons insights sem bombardeá-lo com uma parede de dados como a Garmin às vezes. Você pode receber notificações instantâneas, definir temporizadores e controlar sua música, mas não terá recursos mais sofisticados, como alertas de segurança ou pagamentos NFC. Assim como os recursos são coisas que vimos um bilhão de vezes antes, também vimos vulnerabilidades do Pro antes.

Na verdade, vou devolvê-lo. O maior crime do Pro é que ele está deixando a formação atual da Polar confusa pra caramba. Por US $ 299,90, o Pacer Pro tem um preço competitivo para a variedade de recursos avançados que oferece. Os relógios GPS multiesportivos são uma categoria cara, mas você obtém a maioria dos mesmos recursos que o relógio Grit X Pro de US $ 499,95. E como mencionei anteriormente, realmente não há mais motivos para comprar o M2 porque o Pro é basicamente a mesma coisa com hardware mais atualizado.

A potência de corrida não é nova, mas é o recurso mais específico disponível no Pacer Pro.

Eu diria que o cálculo pode mudar se você encontrar o M2 com um grande desconto. Mas, em outro desenvolvimento, a Polar também lançará em breve um relógio Pesser de nível básico mais barato. Esse relógio custa US$ 199,95 e Quase idêntico para PacerPro. Falta apenas a escala que permite o medidor de potência em execução, o Hill Splitter e a navegação passo a passo. Se esses recursos não capturarem sua imaginação, é melhor economizar US $ 100 adicionais.

Fico feliz que a Polar ofereça mais recursos avançados a um preço mais baixo. Eu realmente. O Pro é um bom smartwatch com GPS e tenho o prazer de recomendá-lo a corredores, corredores e atletas multiesportivos que não querem gastar muito e não se importam com muitos sinos e assobios. Mas também posso dizer isso sobre o Vantage M2 da Polar, o Pacer e o Ignite 2 de US$ 229,95. Eu gostaria que a Polar passasse um pouco mais de tempo distinguindo claramente todos os relógios de sua linha. Embora os relógios Garmin também compartilhem muita sobreposição, você pode apenas olhar para o Venu, Fenix ​​e Forerunner e ter uma boa ideia de quem cada relógio atende. É muito difícil fazer com os relógios Polar em todos os níveis – prejudica os consumidores e todas as coisas que a Polar faz bem.

Fotografia por Victoria Song/The Verge