Outubro 6, 2022

Revista PORT.COM

Informações sobre Portugal. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Revistaport

A supermente macaco é a física do universo?

A supermente macaco é a física do universo?

Nesta segunda parte da discussão em Conferência de Dallas Sobre Ciência e Fé (2021), filósofo Steve Meyer Discute os métodos usados ​​pelo astrônomo pioneiro Fred Hoyle (1915-2001) Lidar com o fato de que parece o universo refinar para a vida. Howell amplamente citado O comentário sobre o tema foi “A interpretação lógica dos fatos indica que a supermente convergiu com a física, assim como a química e a biologia, e que não há forças cegas que valha a pena falar na natureza”. Esse foi um pensamento preocupante para Hoyle, que era um ateu bem conhecido, e ele certamente procurou maneiras de superá-lo. Como foi a tarifa?

Dr. Mayer, autor do livro O retorno da hipótese de Deus (Harper One, 2021), refletindo a luta de Hoyle. (Uma amostra do livro é por aqui.) Esta é a segunda das quatro partes do texto hadith. parte um por aqui. Tom Gilson ele é um mediador Notação de áudio:


Stephen C. Mayer: Agora, Sir Fred Hoyle, um astrônomo e astrofísico britânico, descobriu alguns dos mais importantes parâmetros de ajuste fino. No início de sua carreira, Hoyle era um ateu convicto. Na verdade, foi Frase citada Ou seja, “a religião nada mais é do que uma tentativa desesperada de encontrar uma saída para a situação verdadeiramente terrível em que nos encontramos”. [Harper’s Magazine, 1951] Ele continuou dizendo que as pessoas não gostavam dele porque ele tirou a esperança dizendo coisas assim.

De qualquer forma, Hoyle tem trabalhado em teorias sobre como fazê-lo carbono formado. E ele foi atingido por um grande mistério, que é: Por que há tanto carbono no universo? Ele percebeu que o carbono é muito importante, porque o carbono é feito de moléculas semelhantes a cadeias longas que são essenciais para a existência de qualquer forma de vida. Sem carbono não há possibilidade de vida.

Ele começou a pensar nas diferentes maneiras pelas quais o carbono poderia ser formado. Ele estava trabalhando na estrutura nuclear estelar e como os elementos maiores que o hélio e o hidrogênio podem se formar nas estrelas enquanto queimam. E enfrentou um mistério. Os físicos pensavam que a maneira de construir elementos mais pesados ​​era adicionar o que eles chamavam de nucleons – nêutrons ou prótons – um núcleo de cada vez.

READ  Lua de esturjão gigante + chuva de meteoros Perseidas, Mercúrio, Saturno, Júpiter e Vega

Então, se houver um arquivo hélio Um átomo tem dois nêutrons e dois prótons. Para chegar ao carbono, que tem seis nêutrons e seis prótons, a ideia [was] Você adicionará um nêutron e um próton de cada vez, acumulando gradualmente em um elemento químico mais pesado. O problema é que existe algo chamado rachadura de 5-nucleons, O que é apenas uma maneira de dizer que quando você adiciona um núcleo a um átomo de hélio – seja um próton ou um nêutron – o átomo é instável. Tem uma pequena meia-vida de fuga.

Você pode pensar nisso como uma espécie de escada onde você perde os degraus. Você pode obter hélio de hidrogênio. Mas passar do hélio para algo mais pesado é impossível porque quando você adiciona um núcleo, esse estado químico é instável e desaparece instantaneamente.

Outra teoria era que talvez três moléculas de hélio colidissem ao mesmo tempo para formar carbono [molecule]. O hélio tem um peso atômico de quatro. E se você tiver três deles, terá 12; Seriam seis nêutrons, seis prótons – isso seria bom para ir. Mas as chances de três átomos de hélio colidirem ao mesmo tempo eram, novamente, muito pequenas.

Então Hoyle e outros cientistas ficaram intrigados: “Como podemos fazer com que o carbono se forme? E como explicamos a incrível abundância de carbono no universo que torna a vida possível?”

Agora, o que ele finalmente sugeriu foi que o hélio se combinaria com um elemento mais pesado conhecido como berílioque tem um peso atômico de oito. E isso foi possível porque você pode ter dois hélios para formar berílio, então você pode formar berílio e um hélio e então chegar ao carbono.

Mas havia um problema com isso também. Quando o berílio-8 e o hélio-4 se combinam, resultando em uma molécula de carbono que tem um nível de energia acima de Carbono padrão, o carbono que vemos ao nosso redor. Na verdade, ele tinha um arquivo nível de ressonância A partir de 7,65 MEV (Megaelétron-volts). Isso foi justo quem – qual Mais ativo que o carbono comum. Então Hoyle designou um amigo da Caltech, um físico chamado Willie Fowler E perguntou se ele faria alguns experimentos para ver se havia um arquivo [natural] Uma forma de carbono que tem esse nível mais alto de ressonância.

READ  SpaceX lança seu terceiro foguete Falcon 9 em menos de dois dias - Spaceflight Now

Achei isso aí. Mas então, quando Hoyle começou a pensar sobre isso, ele percebeu que muitas coisas teriam que estar precisamente dentro das estrelas para produzir carbono nessa ressonância. Em particular, para que o berílio e o hélio se combinem, eles devem atingir velocidades altas o suficiente para superar suas forças eletromagnéticas repulsivas. Mas as estrelas devem ser quentes o suficiente para gerar essas velocidades críticas. Mas isso só acontecerá se a força da gravidade ao unir os átomos – para superar essas forças eletromagnéticas – estiver correta durante o processo de síntese nuclear estelar. Se a atração gravitacional for muito fraca dentro das estrelas, a temperatura não aumentará o suficiente para que os átomos se combinem para obter esse alto nível de energia. Mas se a força da gravidade for muito forte, a nucleossíntese acontecerá muito rapidamente e as estrelas queimarão muito rapidamente. E nunca teremos sistemas planetários estáveis ​​para viver.

Então era um mistério. Parece que para que o carbono se forme, as forças gravitacionais devem ser muito bem ajustadas e devem estar perfeitamente equilibradas com as forças eletromagnéticas. E acontece que esta é apenas a ponta do iceberg.

Havia todo um conjunto de chamadas coincidências cósmicas, em que tudo deve estar absolutamente correto para explicar o que é necessário para a vida. Apenas para produzir carbono, aqui estão cinco dessas coincidências cósmicas:

1. A força da gravidade (o que os físicos [call] constante de força) que determina a força gravitacional exata deve ser exatamente verdadeira. Se fosse maior, as estrelas seriam muito quentes e queimariam muito rapidamente e de forma desigual. Se a força gravitacional fosse constante e a força gravitacional fosse menor, as estrelas permaneceriam tão frias que a fusão nuclear nunca se inflamaria. Assim não haverá produção de elementos pesados.

2. A constante de força eletromagnética deve ser precisamente balanceada. Se fosse maior, a ligação química não ocorreria e os elementos mais massivos que 1 boro seriam muito instáveis ​​para a fissão. Se for menor, não será suficiente para produzir uma ligação química. E assim ele foi.

READ  Betelgeuse teve uma erupção massiva sem precedentes

3. e 4. As outras forças fundamentais da física, as chamadas força nuclear forte e força nuclear fraca, devem ser equilibradas com precisão. Se qualquer uma dessas forças for muito grande ou muito pequena por frações muito pequenas, não há potencial para a formação de elementos estáveis. A química básica da vida seria impossível e não teríamos um mundo que permitisse a vida.

5. Acima de tudo, verifica-se que as unidades básicas da matéria, os quarks, dos quais os prótons e nêutrons são feitos, devem ter massas muito precisas para que ocorram as reações nucleares certas que produziriam os elementos certos, como o carbono e oxigênio, que são necessários para um universo vivificante. No caso de quarks de massa, existem quarks up e down. Nove conjuntos separados de critérios devem ser atendidos simultaneamente para tornar possível a química básica da vida.

Quando Howell começou a pensar sobre tudo isso, ocorreu-lhe que vivemos em algum tipo de universo Cachinhos Dourados, onde tudo estava bem. As forças não eram muito fortes, nem muito fracas. As multidões não eram muito grandes e não eram muito pequenas. E ele começou a repensar sua visão materialista poderosa e ateísta do mundo…

o próximo: Quão precisa foi a estreia do nosso universo? A mente manipula.

Aqui está a primeira parte: Se o DNA é uma linguagem, Quem é o orador? O filósofo Steve Meyer fala sobre a importância da hipótese de sequenciamento de Francis Crick, que mostrou que o DNA é a linguagem da vida. Que tipo de falante pode proferir uma linguagem que produz organismos vivos? É variabilidade em um multiverso ou inteligência que está além da natureza?

Você também pode gostar de ler: A vida é tão maravilhosa Ele é assustador. Um matemático que usa métodos estatísticos para modelar o ajuste fino de máquinas e sistemas moleculares em células reflete… Cada célula é como uma cidade que não pode funcionar sem uma rede complexa de serviços que devem trabalhar juntos para sustentar a vida.