Agosto 10, 2022

Revista PORT.COM

Informações sobre Portugal. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Revistaport

Caso conservador Britney Spears: Jimmy Spears será impeachment

Caso conservador Britney Spears: Jimmy Spears será impeachment

Um juiz decidiu que Britney Spears‘ o pai, Jimmy SpearsEle deve prestar depoimento e apresentar todos os documentos exigidos pela equipe de pop star. Um juiz ordenou que o pai de Spears fosse demitido nos próximos 30 dias em Los Angeles.

A juíza Brenda Penny ordenou que o pai de Spears apresentasse todos os documentos relacionados à vigilância eletrônica. A medida é a favor da cantora e observa que o tribunal acredita que ela tem motivos para indagar ainda mais sobre as chocantes alegações de que Jamie Spears contratou uma empresa de segurança que manteve sua filha sob vigilância durante seus cuidados, com alegações de que seu telefone foi monitorado e seu quarto foi grampeado. Grave suas conversas privadas.

Antes que o juiz decidisse sobre essas sugestões, o advogado de Jamie Spears, Alex Weingarten, pediu ao juiz que concedesse à sua equipe acesso aos documentos da equipe do cantor para ajudar a se preparar para o depoimento de seu cliente.

“É um depoimento”, disse Weingarten no tribunal, antes que a juíza Penny decidisse contra seu pedido.

A audiência do Tribunal Superior de Los Angeles foi engolida por um debate acalorado entre Weingarten e o advogado da estrela pop Matthew Rosengart.

A audiência de quarta-feira marcou uma grande vitória para a cantora, que vem lutando contra seu pai em uma batalha legal em andamento desde que sua tutela foi encerrada no ano passado.

Spears foi colocada sob uma tutela ordenada pelo tribunal em 2008 por seu pai, que serviu como seu único guardião por 13 anos. Depois de mais de uma década lutando contra o acordo, o pai de Spears foi parado pelo tribunal em setembro de 2021, e a tutela foi encerrada em novembro de 2021. Apesar da recém-descoberta liberdade da cantora, a batalha de sua equipe legal permaneceu caótica, sem decisão em ambos. lados.

Permanece na mesa após a audiência de quarta-feira se a cantora será demitida pela equipe de seu pai.

O juiz quase chegou a uma decisão sobre o assunto, primeiro emitindo uma liminar negando o pedido de Jimmy Spears para dispensar sua filha, mas depois decidindo continuar o processo, pedindo aos advogados de ambos os lados que apresentassem seus argumentos ao tribunal sobre o motivo da decisão. cantor deve ou não se sentar antes da sessão de 27 de julho.

READ  Dolly Parton apresenta 2022 ACM dedica 'The Complete Show' à Ucrânia: 'Quero que enviemos nosso amor e esperança'

Rosengart argumentou no tribunal, dizendo ao juiz que sentar para apresentar uma declaração seria um “choque” para o cantor:

No mês passado, Weingarten Ele apresentou documentos em nome de Jamie Spears, solicitando que sua filha fosse retiradaÀ luz de suas postagens nas redes sociais. Rosengart criticou o pedido, chamando-o de “vingança” e “falso”.

No tribunal na quarta-feira, Weingarten disse que a declaração de Spears é parte do processo, porque ela é parte do caso. Rosengart se opôs veementemente, argumentando que o pai de Spears deveria ter todas as informações de que precisava, já que era ele quem administrava sua tutela e tomava decisões sobre sua vida.

“Srta. Spears ficou sob custódia por 13 anos, que era dirigida por seu pai”, disse Rosengart ao juiz. “Sr. Spears é quem tem a documentação e conhecimento de primeira mão… O Sr. Spears e a documentação servem como evidência… A Sra. Rosengart continuou, dizendo ao juiz que ela é a vítima nesta situação.” “Ela não é a acusada. . “Ela não é a queixosa”, disse ele. “Srta. Spears não é uma demandante aqui. A Sra. Spears não é uma ré aqui.”

Rosengart disse ao juiz que o pai de seu cliente está apenas solicitando um “aumento de taxa”, em vez de deixar sua filha “continuar com sua vida”.

“Ela está livre, e Spears quer colocá-la de volta na regência” por razões impróprias e imorais, disse Rosengart.

A certa altura, Weingarten pediu a um juiz que permitisse que sua equipe dispensasse a estrela pop e disse que “infelizmente” existem documentos lacrados e “ordens judiciais relacionadas” à vigilância eletrônica. “Baseado no que eu sei,” ele disse, “eu suspeito que a Sra. Spears será um tesouro de informações.”

READ  Quando Lilibet encontra a pequena Lilibet... A imagem que pode curar a fenda real, escreve RICHARD KAY

Weingarten disse que se um juiz decidisse que a cantora não precisava se sentar para testemunhar, seu pai não teria seu “dia justo no tribunal”. O advogado disse que está sendo submetido “a padrões diferentes” do que as outras partes no caso, com base em “alegações infundadas”.

“Aprecio que está na moda jogar lixo em Jimmy Spears, mas ele tem direitos… neste país, você é inocente até prova em contrário”, disse Weingarten ao juiz.

“Você não coloca a vítima de volta na frente do ofensor. Rosengart respondeu de volta. Isso seria um erro, seja minha cliente Britney Spears ou Jane Doe.”

“A mera declaração em si é assédio”, disse Rosengart ao juiz.

Rosengart vem lutando contra Jamie Spears e o ex-gerente de negócios do cantor, Tri Star Sports & Entertainment, desde que ele foi contratado por Spears no verão de 2021. Ele acusou a empresa de “procrastinar” em suas tentativas de obter informações para seu cliente, recusando-se a cooperar e evitando o arquivamento. A equipe jurídica de Spears disse que está solicitando o impeachment de Spears há nove meses e alegou que ele evitou esses pedidos. Na audiência de quarta-feira, a juíza Penny se moveu a favor da estrela, concordando que seu pai não apareceu para depositá-lo.

No início deste mês, em Documentos judiciais bombaRosengart alegou que o pai de seu cliente e Tri Star estavam colaborando para criar a tutela e colher os benefícios, pegando milhões do dinheiro suado da estrela, em vez de cuidar do melhor interesse dela, o que eles negam. (Tri Star e o fundador Lou Taylor serviram como gerentes de negócios da estrela de 2008 a 2020, e a empresa foi contratada pelo pai de Spears na época em que ele a colocou sob tutela.) Rosengart afirmou que a Tri Star estava diretamente envolvida na criação da conservação e recebeu pelo menos US$ 18 milhões por meio dela.

Os advogados da Tri Star negaram as alegações, dizendo: “Como todas as evidências demonstram claramente, a tutela foi estabelecida por recomendação do advogado, não da Tri Star, e foi aprovada pelo tribunal por mais de 12 anos”.

READ  Bono apresenta "festa da paz" na estação de metrô de Kiev e visita cidades bombardeadas

O pai de Spears e Tree Star negaram todas as alegações de comportamento inadequado, embora tenham sido alvo de acusações severas. Embora as alegações de vigilância tenham se concentrado em grande parte no pai de Spears e na Black Boxes, a equipe de segurança que ele supostamente empregou, a TriStar tem estado no centro de alegações generalizadas de má gestão financeira.

relatório em O jornal New York Times Ela alegou que a estrela estava sob vigilância de uma equipe de segurança nomeada por seu pai e que a Tri Star estava envolvida no monitoramento do telefone da cantora. Na época, um advogado da Tri Star disse ao The Times: “Essas alegações são falsas”. No início deste mês, Weingarten fez um anúncio juramentado de Jimmy Spears, negando que houvesse qualquer conhecimento dele de que o quarto de sua filha adulta estava sendo espionado ou permitido a vigilância da estrela pop. “Fui informado da alegação do advogado de Britney de que um dispositivo de escuta ou ‘inseto’ configurou seu quarto como um relógio durante o período de conservação”, dizia o anúncio. “Esta afirmação é falsa.”

Weingarten não falou com membros da mídia após a audiência de quarta-feira, mas fora do tribunal, Rosengart disse a repórteres que seu cliente simplesmente queria “seguir em frente”.

“O Sr. Rosengart disse a repórteres, incluindo diverso. “Ele deveria continuar com sua vida em vez de continuar processando sua filha.”