Agosto 13, 2022

Revista PORT.COM

Informações sobre Portugal. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Revistaport

Dan Snyder, proprietário do Washington Chiefs, testemunhará voluntariamente perante o Congresso

Dan Snyder, proprietário do Washington Chiefs, testemunhará voluntariamente perante o Congresso

ASHBURN, Virgínia – Dan Snyder, proprietário da Washington Leaders, testemunhará voluntariamente via Zoom em frente ao Congresso na manhã de quinta-feira, de acordo com um porta-voz do Comitê de Supervisão da Câmara.

A presidente Carolyn Maloney (DN.Y.) queria que Snyder testemunhasse sob intimação como parte de sua investigação sobre a cultura do local de trabalho da franquia, mas Snyder queria fazê-lo voluntariamente e, portanto, não sob juramento. O comitê finalmente concordou em permitir que ele o fizesse voluntariamente.

O arquivamento desta quinta-feira, marcado para as 8h, será privado, mas a comissão poderá fazer todo ou parte do texto. O reconhecimento geralmente é feito pela equipe do comitê, mas outros membros do comitê podem participar, se desejarem.

Em um comunicado, o porta-voz disse que Snyder “está comprometido em fornecer um testemunho completo e completo e responder às perguntas do comitê sobre seu conhecimento e contribuições para o ambiente de trabalho tóxico dos líderes, bem como seus esforços para interferir na investigação interna da NFL. sem se esconder atrás de acordos de confidencialidade ou outros acordos de confidencialidade.”

A declaração também dizia que, se Snyder não cumprisse suas obrigações, o comitê estava “preparado para obrigar seu depoimento sobre quaisquer perguntas não respondidas em seu retorno aos Estados Unidos”.

Maloney disse em uma carta no início deste mês para a advogada de Snyder, Karen Patton Seymour, que não queria que Snyder evitasse responder a perguntas alegando que não poderia fazê-lo porque estava violando um acordo de confidencialidade. Seymour havia dito em uma carta a Maloney que tais preocupações eram “infundadas”.

O testemunho de Snyder vem um dia antes do recesso da Câmara para o recesso de agosto. Maloney emitiu uma intimação para Snyder, mas nunca foi atendida. Snyder fica do lado de fora e, portanto, não pode ser servido. De acordo com Vesselfinder.com, o iate Snyder está atualmente ancorado no Mediterrâneo, na costa da Itália.

READ  St. Peter completa a enorme surpresa March Insanity, atordoa a segunda semente Kentucky

Snyder havia dito à comissão que não queria testemunhar antes porque ele e sua família estavam em Israel para marcar o primeiro aniversário da morte de sua mãe por meio de vários eventos ao longo de várias semanas.

Os Rangers dos EUA servem intimações em nome da comissão nos EUA, mas, de acordo com um porta-voz, o Marshal Service “não tem autoridade para servir uma intimação do Congresso internacionalmente”.

Maloney poderia ter esperado que Snyder voltasse aos Estados Unidos e cumprisse a intimação naquele momento. Se ele deixasse de fazer sua declaração, o Congresso poderia tê-lo desprezado. Nesse ponto, Snyder poderia ter tentado no tribunal anular a intimação – um processo que poderia levar meses. Se os republicanos recuperarem o controle da Câmara após as eleições de novembro, James Comer, um membro sênior da minoria, disse que não prosseguirá com a investigação. Isso significa que Snyder poderia ter evitado testemunhar sob intimação ou de outra forma.

Há uma diferença crucial entre testemunhar com uma intimação versus fazê-lo voluntariamente.

“Se você receber uma intimação, terá que responder à pergunta feita”, disse Dave Rapallo, diretor de pessoal democrata do Comitê de Supervisão da Câmara de 2011 a 2021, à ESPN no mês passado. “Se é voluntário, e você não está em intimação, você não faz.”

Vários funcionários e ex-funcionários que participaram da investigação interna da NFL sobre a cultura do local de trabalho dos líderes, que levou a uma multa de US$ 10 milhões em julho de 2021, assinaram acordos de confidencialidade, comumente chamados de acordos de confidencialidade.

Embora a declaração do comitê tenha deixado claro que esperava que Snyder respondesse às perguntas, Rapallo disse: “Snyder pode dizer ao comitê: ‘Não tenho permissão para responder à pergunta porque há um acordo de confidencialidade. Ele pode alegar que não pode responder por causa do acordo de confidencialidade, a menos que haja uma intimação”.

READ  Gerente do Bucks, Jon Hurst no jogo 3: "Este não foi um bom jogo de basquete, e acho que a gestão desempenhou um papel"

No início desta semana, advogados de mais de 40 ex-funcionários da organização disseram em comunicado que querem que Snyder renuncie ao acordo de confidencialidade para que seus clientes falem com o comitê. Snyder os liberou do NDA para falar com a advogada Beth Wilkinson quando ela investigou a franquia da NFL. Eles também foram liberados para falar com Mary Jo White, que está investigando para a NFL uma nova alegação de suposta má conduta sexual de Snyder.

“Se for verdade que o Sr. Snyder não pretende impedir a capacidade das testemunhas de falar com a Comissão, pedimos que ele concorde em renunciar a qualquer acordo de confidencialidade para esse fim”, escreveram as advogadas Lisa Banks e Debra Katz. “Isso proporcionaria um alívio muito necessário para meus clientes e muitas outras testemunhas, para que possam falar livremente sem medo de riscos legais”.