LONDRES/ESTOCOLMO, 28 de abril (Reuters) – (Esta matéria foi reescrita em 28 de abril para remover a palavra duplicado no parágrafo 1)
Em fevereiro, a IA generativa não tinha destaque nos planos dos legisladores da UE para regulamentar as tecnologias de IA, como o ChatGPT.
o A proposta do bloco de 108 páginas Para o AI Act, publicado há dois anos, incluiu apenas uma menção à palavra “chatbot”. As referências a conteúdo gerado por IA referem-se em grande parte a deepfakes: imagens ou áudio projetados para se passar por humanos.
No entanto, em meados de abril, os eurodeputados estavam correndo para atualizar essas regras para acompanhar a explosão de interesse em IA generativa, que alimentou o medo e a ansiedade desde que a OpenAI revelou o ChatGPT há seis meses.
Essa disputa culminou na quinta-feira com um novo projeto de lei que identificou a proteção de direitos autorais como uma parte fundamental do esforço para manter a inteligência artificial sob controle.
Entrevistas com quatro legisladores e outras fontes próximas aos debates revelam pela primeira vez como, ao longo de apenas 11 dias, esse pequeno grupo de políticos criou o que se tornaria uma legislação histórica, remodelando o cenário regulatório para a OpenAI e seus concorrentes.
O projeto de lei não é final e os advogados dizem que provavelmente levará anos para entrar em vigor.
No entanto, a velocidade de seu trabalho também é um raro exemplo de consenso em Bruxelas, frequentemente criticada pela lentidão na tomada de decisões.
Mudanças de última hora
Desde o seu lançamento em novembro, o ChatGPT se tornou o aplicativo de crescimento mais rápido da história, gerando uma enxurrada de atividades de concorrentes de Big Tech e investimentos em startups de IA como Anthropic e Midjourney.
A enorme popularidade de tais aplicativos levou o chefe da indústria da UE, Thierry Breton, e outros a pedir a regulamentação de serviços semelhantes ao ChatGPT.
Uma organização apoiada por Elon Musk, o bilionário CEO da Tesla Inc (TSLA.O) e do Twitter, intensificou-se ao emitir uma carta alertando sobre os riscos existenciais da IA e pedindo regulamentações mais rígidas.
Em 17 de abril, dezenas de eurodeputados envolvidos na elaboração da legislação assinaram uma carta aberta endossando algumas partes da carta de Musk e instando os líderes mundiais a convocar uma cúpula para encontrar maneiras de controlar o desenvolvimento da inteligência artificial avançada.
No entanto, no mesmo dia, dois deles — Dragos Todorac e Brando Benevi — propuseram mudanças que obrigariam as empresas geradoras de sistemas de IA a divulgar qualquer material protegido por direitos autorais usado para treinar seus modelos, segundo quatro fontes presentes nas reuniões, que pediram não ao anonimato devido à sensibilidade das discussões.
As fontes disseram que esta nova proposta estrita teve o apoio de várias partes.
Uma proposta do deputado conservador Axel Voss – forçar as empresas a pedir permissão aos detentores de direitos antes de usar dados – foi descartada como muito restritiva e poderia inviabilizar a indústria nascente.
Depois de divulgar detalhes na semana seguinte, a União Européia delineou projetos de lei que poderiam impor um nível desconfortável de transparência a uma indústria notoriamente sigilosa.
“Tenho que admitir que fiquei positivamente surpreso com a facilidade com que convergimos sobre o que deveria estar no texto desses modelos”, disse Todorac à Reuters na sexta-feira.
“Isso mostra que há um forte consenso, um entendimento comum sobre como regular neste momento.”
O comitê votará o acordo em 11 de maio e, se for bem-sucedido, passará para a próxima fase das negociações, a trilateral, na qual os Estados membros da UE discutirão o conteúdo com a Comissão Europeia e o Parlamento.
“Estamos esperando para ver se o acordo está em vigor até então”, disse uma fonte familiarizada com o assunto.
GRANDE IRMÃO VS. posição ou terminador
Até recentemente, os membros do Parlamento Europeu ainda não estavam convencidos de que a IA generativa merecesse qualquer consideração especial.
Em fevereiro, Todorach disse à Reuters que a IA generativa “não seria abordada” em profundidade. “Essa é outra discussão que acho que não vamos tratar neste texto”, disse.
Citando riscos de segurança de dados sobre avisos de inteligência humanóide, ele disse: “Tenho mais medo do Big Brother do que do Terminator”.
Mas Teodorach e seus colegas agora concordam que são necessárias leis que visem especificamente o uso de IA generativa.
Sob novas propostas visando “modelos de fundação”, empresas como a OpenAI, apoiada pela Microsoft Corp (MSFT.O), teriam que divulgar qualquer material protegido por direitos autorais – livros, fotografias, vídeos e muito mais – usado para treinar seus sistemas.
Alegações de violação de direitos autorais enfureceram as empresas de IA nos últimos meses, quando a Getty Images processou a Stable Diffusion por usar imagens protegidas por direitos autorais para treinar seus sistemas. A OpenAI também enfrentou críticas por Recuse-se a compartilhar detalhes do conjunto de dados usado para treinar seu software.
“Houve apelos de fora e dentro do parlamento para banir o ChatGPT ou classificá-lo como de alto risco”, disse a parlamentar Svenja Hahn. “O compromisso final é favorável à inovação porque não classifica esses modelos como ‘alto risco’, mas estabelece requisitos de transparência e qualidade.”
Reportagem adicional de Martin Coulter em Londres e Subanta Mukherjee em Estocolmo; Edição por Josephine Mason, Kenneth Lee e Matthew Lewis
Nossos padrões: Princípios de confiança da Thomson Reuters.
“Maven da Web. Geek de cerveja irritantemente humilde. Fanático por bacon. Criador típico. Especialista em música.”
More Stories
FCC vota para restaurar regras de neutralidade da rede
Lucros da Southwest Airlines (LUV) no primeiro trimestre de 2024
Os problemas financeiros da Boeing continuam, enquanto as famílias das vítimas do acidente pedem aos Estados Unidos que processem a empresa