Setembro 27, 2022

Revista PORT.COM

Informações sobre Portugal. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Revistaport

Imran Khan, o ex-líder paquistanês, acusado pela Lei do Terrorismo

Imran Khan, o ex-líder paquistanês, acusado pela Lei do Terrorismo

Suspensão

ISLAMABAD, Paquistão – Imran Khan, o ex-primeiro-ministro paquistanês, foi indiciado sob a lei antiterror do país, no mais recente capítulo de uma tensa luta pelo poder com o atual governo paquistanês desde então. derrubá-lo.

A decisão de domingo ocorreu um dia depois que Khan se dirigiu a uma multidão e criticou os principais policiais e o juiz por prenderem seu chefe de gabinete. A polícia disse em uma acusação que Khan ameaçou autoridades.

“A maneira como Imran Khan fez seu discurso e as ameaças que fez levaram ao medo e terror entre a polícia, o judiciário e o público em geral e prejudicaram a paz do país”, escreveram no relatório.

Desde que Khan foi deposto do poder em abril, ele fez isso Reuniões barulhentas organizadas críticas ao governo. A ex-estrela do críquete manteve sua forte base política e Ganhou força nas eleições locais. Por outro lado, o primeiro-ministro Shahbaz Sharif, que substituiu Khan, fez pouco progresso no combate à terrível crise econômica que elevou os preços ao consumidor.

Khan terá que “enfrentar a lei para ameaçar e abusar de juízes e policiais. Esses atos descarados de bullying são responsáveis ​​por fomentar o extremismo na sociedade”, disse a ministra do Interior, Rana Sanalla. chilro cedo na segunda-feira.

Horas depois que a notícia da acusação se espalhou, centenas de apoiadores de Khan se reuniram do lado de fora de sua residência na capital, Islamabad, na tentativa de impedir sua prisão.

“A prisão de Imran Khan é uma ‘linha vermelha’ para nós. Se essa linha for ultrapassada, levará a algo muito ruim, não bom para as pessoas e para o país”, disse Murad Saeed, alto funcionário do governo de Tehreek- partido e-Insaf, que Khan lidera.

READ  Defensores da siderúrgica ucraniana declaram a conclusão da tarefa após a evacuação de combatentes para as áreas controladas pela Rússia

“Queremos ficar dentro dos limites da constituição, mas as pessoas estão muito chateadas e irritadas”, disse ele, alertando que a agitação popular pode “destruir” o governo existente.

À medida que as tensões políticas aumentam, Paquistão lança repressão da mídia

Saeed e outros líderes do partido convidaram outros milhares para ir a Islamabad e “proteger seu líder”.

Ele era o chefe de gabinete de Khan, Shahbaz Gil Preso no início deste mês Depois que ele fez comentários em um talk show que o governo considerou “anti-militar”. Khan alega que Gill foi torturado enquanto estava na prisão, uma alegação que o governo nega.

Khan e seu partido já Enfrente o bloqueio parcial de mídia. As autoridades impediram a transmissão ao vivo de seus discursos e o canal de notícias no qual Gill fez seus comentários foi proibido. Dois âncoras de notícias afiliados ao mesmo canal fugiram do país após relatos de assédio do governo.

Khan foi destituído do cargo em abril após um voto de desconfiança no Parlamento após repetidos atrasos.

Ele chegou ao poder em 2018, prometendo construir um “novo Paquistão” – um estado de bem-estar islâmico baseado em oportunidades, justiça e independência para a empobrecida nação de maioria muçulmana de 220 milhões de pessoas.

Mas ele tem lutado para administrar a economia em meio à inflação desenfreada e ao aumento da dívida externa. Ele também entrou em conflito com a liderança militar do país e perdeu aliados políticos, que lentamente reuniram apoio suficiente para desafiá-lo e o acusaram de quase levar o Paquistão à falência.

Khan é o primeiro líder a ser destituído por uma votação legalmente realizada desde a fundação do Paquistão em 1947. Os mandatos dos primeiros-ministros anteriores foram encerrados por um golpe militar ou alguma outra forma de interferência ilegal.

READ  Ucrânia: 200 corpos encontrados em um porão sob os escombros de Mariupol

Khan afirmou que sua derrubada foi apoiada pelos Estados Unidos. Ele não forneceu nenhuma evidência para esta alegação, e o Departamento de Estado negou seu envolvimento.