Outubro 1, 2022

Revista PORT.COM

Informações sobre Portugal. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Revistaport

Juízes questionam pedido de imunidade do Texas em ação de veterinário

Juízes questionam pedido de imunidade do Texas em ação de veterinário

Na terça-feira, a Suprema Corte colocou em dúvida uma alegação do Texas de que não pode ser processada por um ex-soldado estadual que disse ter sido forçado a deixar o emprego quando voltou do serviço militar no Iraque.

Juízes ouviram argumentos em uma disputa sobre uma lei federal promulgada em 1994 após a Guerra do Golfo Pérsico para aumentar as proteções de trabalho para membros do serviço militar.

Ao longo de 90 minutos, os juízes discutiram a Guerra do Vietnã, A invasão russa da UcrâniaAlexander Hamilton e até Hamilton, o músico, enquanto tentam determinar se os estados estão protegidos de ações judiciais movidas por veteranos que reclamam que seus empregos não são protegidos, violando a lei federal.

O cerne da questão está no poder do Congresso de fazer a guerra e no reconhecimento dos estados de que eles não têm autoridade semelhante, ambos consagrados na Constituição.

“Não sabemos o que acontecerá nos próximos 50 anos. Não sabemos o que acontecerá nos próximos 50 dias em termos de segurança nacional e indivíduos”, disse o juiz Brett Kavanaugh.

O tribunal está considerando um recurso de Lou Roy Torres, que passou um ano no Iraque e foi dispensado como capitão após quase 19 anos na Reserva do Exército dos EUA.

Torres diz que sofreu danos pulmonares por exposição a poços de queimadura abertos em sua base no Iraque.

O estado e Torres entram em conflito com o que aconteceu quando ele retornou ao Texas, onde não pôde retomar seu serviço como soldado no estado devido a danos nos pulmões. Ele finalmente renunciou e depois entrou com seu processo. Foi rejeitado por um tribunal de apelações do governo, e os juízes intervieram.

READ  23h00 em Kiev. Aqui estão os últimos desenvolvimentos na invasão russa da Ucrânia

O governo Biden apoia o direito de Torres de processar o Estado. O advogado do Departamento de Justiça, Christopher Michel, em resposta a uma pergunta do juiz Samuel Alito, admitiu que o governo federal, que também tem o direito de processar estados por lei, entrou com apenas 109 processos desde 2004 e apenas duas vezes desde 2015.

Mas Michel disse que “os números são muito maiores quando você olha para o número de casos de soldados que foram resolvidos com sucesso” sem ir ao tribunal.

Quinze outros estados liderados por republicanos estão pedindo ao tribunal que fique do lado do Texas e descarte processos privados, como o caso Torres.

O Congresso permitiu pela primeira vez que os militares que retornavam processassem os estados por manterem seus empregos em 1974, reconhecendo a discriminação em relação à oposição à Guerra do Vietnã.

“Foi a Guerra do Vietnã que tornou a lei necessária”, disse a juíza Sonia Sotomayor.

A juíza Amy Connie Barrett disse que a oposição a uma guerra futura pode levar a uma situação semelhante.

“Suponha que estamos interferindo na Ucrânia e os países estão dizendo que não devemos”, disse Barrett.

O debate subiu brevemente ao palco quando o juiz Stephen Breyer citou “Você retornará” a Hamilton para explicar que a frustração de George Washington com a relutância dos estados em pagar o Exército Continental levou à criação de uma defesa nacional.

“George III diz: ‘Eles estarão de volta. Espere e observe.'” Breyer disse, emocionado, mas não a letra.

apenas na semana passada, O tribunal permitiu que a marinha Considere o status de vacinação dos marítimos ao decidir sobre os desdobramentos e reduza uma ordem judicial de primeira instância. Três juízes, Samuel Alito, Neil Gorsuch e Clarence Thomas, contestaram a ordem da Suprema Corte.

READ  Proibir turistas russos? A União Europeia está dividida sobre as restrições de visto para russos comuns.

Gorsuch e Thomas pareciam mais receptivos aos argumentos do Texas na terça-feira. “Talvez eu não goste tanto de Hamilton quanto alguns”, disse Thomas.

Thomas compartilhou remotamente novamente na terça-feira, após uma internação de quase uma semana devido ao que o tribunal descreveu como uma infecção. O tribunal não explicou a natureza da infecção e não houve explicação sobre por que Thomas não estava no tribunal.