Maio 25, 2022

Revista PORT.COM

Informações sobre Portugal. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Revistaport

NCAA esclarece regras de compensação, mas a supressão é provável?

NCAA esclarece regras de compensação, mas a supressão é provável?

Onze meses depois que a NCAA suspendeu a maioria de suas restrições a atletas que lucram com sua fama, os líderes esportivos universitários estão tentando enviar um aviso às escolas e promotores que eles acham que ultrapassaram os limites: ainda existem regras aqui e elas serão aplicadas.

Mas após a decisão da Suprema Corte do ano passado contra a NCAA em um caso antitruste, uma repressão aos chamados acordos de intermediação de grupo em nome, imagem e semelhança ainda é provável – ou mesmo possível?

“Eu não achei que (NCAA) tentaria em algum momento”, disse ele Maddie Salamon, advogada esportiva e ex-jogadora de lacrosse da Duke. “É por isso que muitos advogados estão dando conselhos cautelosos sobre o que é e o que não é permitido. Especialmente quando se trata de diferentes combinações e acordos.”

O conselho de administração do primeiro departamento da National Universities Sports Authority aprovou na segunda-feira Diretrizes estabelecidas por um grupo de oficiais de esportes universitáriose esclarecer os tipos de pagamento zero e engajamento aprimorado que devem ser considerados como recrutamento para abusos.

“Especificamente, a diretiva é definida como apoio a qualquer entidade terceirizada que promova um programa de atletismo e auxilie no recrutamento ou assistência no fornecimento de benefícios a recrutas, alunos atletas matriculados ou membros de suas famílias”, disse o comunicado da NCAA. “A definição pode incluir ‘grupos’ que são configurados para direcionar ofertas de nome, imagem e semelhança para potenciais alunos-atletas ou alunos-atletas matriculados que possam estar considerando uma transferência”.

A NCAA adicionou um lembrete: as regras de recrutamento impedem que os reforços recrutem ou forneçam benefícios a clientes em potencial.

A direção é efetiva imediatamente. O pessoal de fiscalização da NCAA foi instruído a procurar possíveis violações que possam ter ocorrido antes de 9 de maio de 2022, mas a “prosseguir apenas as ações que são claramente inconsistentes com a política provisória publicada, incluindo as violações mais graves de alistamento ou pagamento -regras de atletismo de desempenho.”

READ  A lenda do Lakers, Kareem Abdul-Jabbar, explica por que LeBron James deveria estar envergonhado ao lidar com o COVID-19

A NCAA não mudou suas regras nem criou novas.

“Acho que eles nem mesmo esclarecem as regras necessariamente”, disse o advogado Darren Haitner, que ajudou a redigir a lei NIL da Flórida. “Meu entendimento é que esses são apenas alguns dos indivíduos que formaram uma força-tarefa e decidiram depois de quase 11 meses que queríamos fazer cumprir nossas regras”.

O surgimento de grupos financiados por reforço levou o Conselho de Administração em fevereiro a pedir ao Conselho de DI para revisar Política temporária da NCAA. Ansiedade entre muitos nos esportes universitários Pagamentos de grupos foram feitos para recrutas do ensino médio e atletas universitários que desejam se transferir para uma determinada escola.

“Algumas coisas parecem muito com pagar para jogar”, disse Salamon. “Existem regras nos livros da NCAA sobre reforços. O fato de a NCAA ter relutado em impor qualquer coisa, acho que encorajou muitas pessoas a serem um pouco mais claras.”

No ano passado, a NCAA suspendeu a proibição de longa data de atletas que ganham dinheiro com acordos de patrocínio e patrocínio. No entanto, o que permaneceu foram três pilares do modelo de atleta amador da NCAA:

– Atletas não podem ser pagos apenas para praticar seu esporte;

– a compensação não pode ser usada para atrair um atleta para uma determinada escola;

Os arranjos financeiros devem conter algum tipo de acordo de troca sob o qual o atleta é pago pelos serviços prestados, como uma postagem em mídia social ou aparência.

A NCAA não proibiu os potenciadores de participar da atividade NIL. No entanto, sem regras detalhadas da NCAA e com as leis da NIL variando em todo o estado em todo o país, as escolas e a associação ficaram com dificuldades. Para determinar quais atividades não são permitidas.

READ  Yankees vencem 10º consecutivo atrás de Jaliber Torres

Algumas leis estaduais também proíbem os reforços de lidar com os recrutas, mas tem havido pouca vontade de aplicar essas leis.

Se a NCAA começar a visar certos grupos, isso pode levar a uma nova rodada de ações judiciais contra a associação.

Mitt Winter, advogado esportivo de Kansas City, Missouri, disse que a aplicação dessas regras pela NCAA não é uma clara violação antitruste.

“Então, a questão é, sob a lei antitruste, a aplicação da regra é razoável?” disse Inverno. “E na minha leitura de tudo, a regra que será aplicada é a regra de que reforços e outros terceiros, como companheiros de equipe, não podem pagar atletas para ficar na escola”.

Heitner aconselha muitos grupos e empresas que fizeram acordos nulos com atletas universitários. Ele disse que enfatizou aos clientes desde o início que esperem até que os atletas vão para a escola de sua escolha antes de participar.

“Não acho que seja uma questão coletiva”, acrescentou. “Acho que é apenas sobre a NCAA dizer: ‘Ei, sempre estivemos em uma situação em que os reforços não podem influenciar a tomada de decisões dos atletas, especialmente atletas do ensino médio que ainda não foram para a faculdade. “

A melhor maneira de a NCAA estar olhando para o futuro é implementar sua própria lei nacional de esportes, disse Gabe Feldman, diretor de leis esportivas de Tulane.

“Acho que essa abordagem é provavelmente mais segura e talvez mais justa”, disse Feldman. “A retrospectiva é 20/20, mas o que poderia ser uma abordagem melhor é criar regras claras mais cedo e começar a aplicá-las para que não cheguemos a uma situação em que possa ser injusto começar a aplicar as regras”.

READ  Jordan Spieth está confiante de que espera uma oportunidade do US PGA Grand Slam em sua carreira | EUA PGA

As conferências atléticas universitárias e da NCAA têm sido alvos frequentes de ações judiciais, e uma decisão da Suprema Corte em junho passado deixou a porta aberta para mais.

Feldman disse que a NCAA poderia se abrir para mais exposição antitruste ao não fazer cumprir suas regras existentes. Mas tanto os processos antitruste quanto a aplicação da lei das faculdades nacionais demoram a se mover.

“Isso seria como uma tartaruga e uma tartaruga”, disse Feldman. “Nenhum dos dois será feito rapidamente, mas há muitos riscos nesse meio tempo”.

___

Siga Ralph De Russo em https://twitter.com/ralphDrussoAP e ouça http://www.appodcasts.com

___

Mais futebol universitário da AP: https://apnews.com/hub/college-football e https://twitter.com/AP_Top25