Dezembro 8, 2022

Revista PORT.COM

Informações sobre Portugal. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Revistaport

NCAA esclarece regras de compensação, mas a supressão é provável?

NCAA esclarece regras de compensação, mas a supressão é provável?

Onze meses depois que a NCAA suspendeu a maioria de suas restrições a atletas que lucram com sua fama, os líderes esportivos universitários estão tentando enviar um aviso às escolas e promotores que eles acham que ultrapassaram os limites: ainda existem regras aqui e elas serão aplicadas.

Mas após a decisão da Suprema Corte do ano passado contra a NCAA em um caso antitruste, uma repressão aos chamados acordos de intermediação de grupo em nome, imagem e semelhança ainda é provável – ou mesmo possível?

“Eu não achei que (NCAA) tentaria em algum momento”, disse ele Maddie Salamon, advogada esportiva e ex-jogadora de lacrosse da Duke. “É por isso que muitos advogados estão dando conselhos cautelosos sobre o que é e o que não é permitido. Especialmente quando se trata de diferentes combinações e acordos.”

O conselho de administração do primeiro departamento da National Universities Sports Authority aprovou na segunda-feira Diretrizes estabelecidas por um grupo de oficiais de esportes universitáriose esclarecer os tipos de pagamento zero e engajamento aprimorado que devem ser considerados como recrutamento para abusos.

“Especificamente, a diretiva é definida como apoio a qualquer entidade terceirizada que promova um programa de atletismo e auxilie no recrutamento ou assistência no fornecimento de benefícios a recrutas, alunos atletas matriculados ou membros de suas famílias”, disse o comunicado da NCAA. “A definição pode incluir ‘grupos’ que são configurados para direcionar ofertas de nome, imagem e semelhança para potenciais alunos-atletas ou alunos-atletas matriculados que possam estar considerando uma transferência”.

A NCAA adicionou um lembrete: as regras de recrutamento impedem que os reforços recrutem ou forneçam benefícios a clientes em potencial.

A direção é efetiva imediatamente. O pessoal de fiscalização da NCAA foi instruído a procurar possíveis violações que possam ter ocorrido antes de 9 de maio de 2022, mas a “prosseguir apenas as ações que são claramente inconsistentes com a política provisória publicada, incluindo as violações mais graves de alistamento ou pagamento -regras de atletismo de desempenho.”

READ  Ariarne Titmus quebra o recorde mundial de Katie Ledecky para 400 em estilo livre

A NCAA não mudou suas regras nem criou novas.

“Acho que eles nem mesmo esclarecem as regras necessariamente”, disse o advogado Darren Haitner, que ajudou a redigir a lei NIL da Flórida. “Meu entendimento é que esses são apenas alguns dos indivíduos que formaram uma força-tarefa e decidiram depois de quase 11 meses que queríamos fazer cumprir nossas regras”.

O surgimento de grupos financiados por reforço levou o Conselho de Administração em fevereiro a pedir ao Conselho de DI para revisar Política temporária da NCAA. Ansiedade entre muitos nos esportes universitários Pagamentos de grupos foram feitos para recrutas do ensino médio e atletas universitários que desejam se transferir para uma determinada escola.

“Algumas coisas parecem muito com pagar para jogar”, disse Salamon. “Existem regras nos livros da NCAA sobre reforços. O fato de a NCAA ter relutado em impor qualquer coisa, acho que encorajou muitas pessoas a serem um pouco mais claras.”

No ano passado, a NCAA suspendeu a proibição de longa data de atletas que ganham dinheiro com acordos de patrocínio e patrocínio. No entanto, o que permaneceu foram três pilares do modelo de atleta amador da NCAA:

– Atletas não podem ser pagos apenas para praticar seu esporte;

– a compensação não pode ser usada para atrair um atleta para uma determinada escola;

Os arranjos financeiros devem conter algum tipo de acordo de troca sob o qual o atleta é pago pelos serviços prestados, como uma postagem em mídia social ou aparência.

A NCAA não proibiu os potenciadores de participar da atividade NIL. No entanto, sem regras detalhadas da NCAA e com as leis da NIL variando em todo o estado em todo o país, as escolas e a associação ficaram com dificuldades. Para determinar quais atividades não são permitidas.

READ  A NBA está pronta para Victor Wimpanyama?

Algumas leis estaduais também proíbem os reforços de lidar com os recrutas, mas tem havido pouca vontade de aplicar essas leis.

Se a NCAA começar a visar certos grupos, isso pode levar a uma nova rodada de ações judiciais contra a associação.

Mitt Winter, advogado esportivo de Kansas City, Missouri, disse que a aplicação dessas regras pela NCAA não é uma clara violação antitruste.

“Então, a questão é, sob a lei antitruste, a aplicação da regra é razoável?” disse Inverno. “E na minha leitura de tudo, a regra que será aplicada é a regra de que reforços e outros terceiros, como companheiros de equipe, não podem pagar atletas para ficar na escola”.

Heitner aconselha muitos grupos e empresas que fizeram acordos nulos com atletas universitários. Ele disse que enfatizou aos clientes desde o início que esperem até que os atletas vão para a escola de sua escolha antes de participar.

“Não acho que seja uma questão coletiva”, acrescentou. “Acho que é apenas sobre a NCAA dizer: ‘Ei, sempre estivemos em uma situação em que os reforços não podem influenciar a tomada de decisões dos atletas, especialmente atletas do ensino médio que ainda não foram para a faculdade. “

A melhor maneira de a NCAA estar olhando para o futuro é implementar sua própria lei nacional de esportes, disse Gabe Feldman, diretor de leis esportivas de Tulane.

“Acho que essa abordagem é provavelmente mais segura e talvez mais justa”, disse Feldman. “A retrospectiva é 20/20, mas o que poderia ser uma abordagem melhor é criar regras claras mais cedo e começar a aplicá-las para que não cheguemos a uma situação em que possa ser injusto começar a aplicar as regras”.

READ  Yasel Puig diz que Finn Scully era um personagem paterno, estou tão triste que ele se foi

As conferências atléticas universitárias e da NCAA têm sido alvos frequentes de ações judiciais, e uma decisão da Suprema Corte em junho passado deixou a porta aberta para mais.

Feldman disse que a NCAA poderia se abrir para mais exposição antitruste ao não fazer cumprir suas regras existentes. Mas tanto os processos antitruste quanto a aplicação da lei das faculdades nacionais demoram a se mover.

“Isso seria como uma tartaruga e uma tartaruga”, disse Feldman. “Nenhum dos dois será feito rapidamente, mas há muitos riscos nesse meio tempo”.

___

Siga Ralph De Russo em https://twitter.com/ralphDrussoAP e ouça http://www.appodcasts.com

___

Mais futebol universitário da AP: https://apnews.com/hub/college-football e https://twitter.com/AP_Top25