Fonte da imagem, Imagens Getty
- autor, Dominic Casciani
- Papel, Correspondente de Assuntos Internos
- Twitter,
-
O Supremo Tribunal decidiu que o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, pode interpor um novo recurso contra a sua extradição para os Estados Unidos.
Foi-lhe concedida permissão para apelar da ordem de enviá-lo aos Estados Unidos para ser julgado sob a acusação de vazamento de segredos militares.
A decisão significa que Assange poderá desafiar as garantias dos EUA sobre a forma como o seu próximo julgamento será conduzido e se o seu direito à liberdade de expressão será violado.
Os advogados de Assange abraçaram-se no tribunal após esta última decisão da saga jurídica.
Eles disseram que o caso contra ele tinha motivação política.
Numa decisão curta esta manhã, dois juízes seniores concederam-lhe autorização para recorrer de uma ordem anterior, decidindo que precisava de recorrer integralmente no Reino Unido.
Assange tem lutado contra a extradição do Reino Unido há mais de uma década, depois de o seu site WikiLeaks ter publicado milhares de documentos secretos dos EUA em 2010 e 2011.
Assange, actualmente na prisão de Belmarsh, terá vários meses para preparar o seu recurso, que estará relacionado com a questão de saber se os tribunais dos EUA protegerão ou não o seu direito à liberdade de expressão como cidadão australiano.
Ele diz que as suas revelações em 2010 revelaram crimes de guerra cometidos pelos Estados Unidos. Os promotores dizem que revelar essas informações coloca a vida das pessoas em perigo.
Os apoiantes de Assange aplaudiram quando a notícia da decisão emergiu do tribunal.
Isto significa que ele permanecerá no Reino Unido por enquanto.
Se o tribunal tivesse decidido a favor dos Estados Unidos, o Sr. Assange teria esgotado todas as vias legais no Reino Unido.
Os Estados Unidos procuram a sua extradição depois de publicar milhares de documentos secretos, que o Departamento de Justiça dos EUA descreveu como “uma das maiores violações de informações confidenciais na história dos Estados Unidos”.
Os ficheiros indicam que os militares dos EUA mataram civis em incidentes não relatados durante a guerra no Afeganistão.
As autoridades dos EUA dizem que Assange colocou a vida das pessoas em risco ao não redigir os nomes dos agentes de inteligência nos documentos, mas os seus advogados disseram que o caso é uma forma politicamente motivada de “retaliação estatal”.
“Ele literalmente expôs crimes de guerra”, disse Assange ao programa Today da BBC Radio 4 na segunda-feira.
“Este caso é a vingança daquele país contra a abertura e a responsabilização.”
Numa audiência em Março, foi concedido ao governo dos EUA mais tempo para fornecer garantias ao tribunal de que o Sr. Assange não receberia a pena de morte nos EUA, para além de duas outras razões:
- Que o Sr. Assange poderá confiar na Primeira Emenda da Constituição dos EUA – que protege a liberdade de expressão
- Sua cidadania australiana não contará contra ele
No mês passado, os juízes confirmaram que os Estados Unidos deram garantias ao tribunal.
“Orgulhoso fã de mídia social. Estudioso da web sem remorso. Guru da Internet. Viciado em música ao longo da vida. Especialista em viagens.”
More Stories
Eleições na Venezuela: Os eleitores reelegerão Maduro ou darão uma chance à oposição?
A Grã-Bretanha não se oporá ao pedido do Tribunal Penal Internacional para emitir um mandado de prisão para Netanyahu e Gallant Notícias do conflito israelo-palestiniano
James Cleverley exorta os conservadores a serem ‘disciplinados’ em sua candidatura à liderança