Abril 24, 2024

Revista PORT.COM

Informações sobre Portugal. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Revistaport

Tribunal Superior de Londres decide contra Maduro da Venezuela em uma batalha de ouro de bilhões de dólares

Tribunal Superior de Londres decide contra Maduro da Venezuela em uma batalha de ouro de bilhões de dólares

Presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, durante encontro com Alejandro Dominguez, presidente da Confederação Sul-Americana de Futebol, CONMEBOL, no Palácio Miraflores, em Caracas, Venezuela, 11 de julho de 2022. REUTERS/Leonardo Fernandez Filória

Registre-se agora para obter acesso ilimitado e gratuito ao Reuters.com

LONDRES (Reuters) – O Supremo Tribunal de Londres rejeitou os recentes esforços do presidente Nicolás Maduro para assumir o controle de mais de 1 bilhão de dólares das reservas de ouro da Venezuela armazenadas nos cofres subterrâneos do Banco da Inglaterra em Londres.

O tribunal decidiu na sexta-feira que decisões anteriores da Suprema Corte da Venezuela, apoiada por Maduro, que visam restringir a opinião do líder da oposição Juan Guaidó sobre o ouro devem ser ignoradas.

Isso marca a mais recente vitória de Guaidó, que venceu uma série de confrontos legais sobre o ouro depois que o governo britânico o reconheceu no lugar de Maduro como chefe do país sul-americano.

Registre-se agora para obter acesso ilimitado e gratuito ao Reuters.com

O juiz do caso disse: “Concluí… que o Conselho de Guaidó foi bem-sucedido: as decisões do Supremo Tribunal da Venezuela (STJ) não são reconhecíveis”.

Ambos os campos de Maduro e Guaidó nomearam um conselho de administração diferente para o Banco Central da Venezuela (BCV) e os dois emitiram instruções conflitantes sobre as reservas de ouro.

Advogados do conselho do BCV, apoiado por Maduro, disseram que o banco central está considerando um recurso após a decisão de sexta-feira, enquanto Guiado, que recebeu algum apoio internacional, disse tropeçar Nos últimos 18 meses, ele chamou de uma vitória importante.

O conselho do PCV, apoiado por Maduro, disse em comunicado que rejeitou a decisão do tribunal e manteve “todos os procedimentos legais disponíveis para contestar essa decisão incomum e desastrosa”.

READ  Grande Muralha da China: Duas pessoas presas sob a acusação de danificar relíquias culturais usando uma escavadeira

Logo depois, a vice-presidente e ministra das Finanças, Delcy Rodriguez, disse na televisão estatal que “o dano causado ao nosso povo é grave” e que o tribunal deveria “corrigir”.

A equipe jurídica de Maduro disse que gostaria de vender 31 toneladas de ouro para financiar a resposta da Venezuela à pandemia e fortalecer um sistema de saúde arruinado por anos de crise econômica.

A oposição de Guaidó alegou que o governo Maduro, sem dinheiro, quer usar o dinheiro para pagar uma indenização a seus aliados estrangeiros, o que seus advogados negam.

“Esta decisão representa mais um passo no processo de proteção e preservação das reservas internacionais de ouro da Venezuela para o povo venezuelano”, disse Guaidó em comunicado.

“Esse tipo de processo judicial justo e transparente não existe na Venezuela.”

O governo britânico no início de 2019 juntou-se a dezenas de países no apoio a Guaidó, depois que ele declarou uma presidência interina e denunciou Maduro por fraudar a eleição de 2018.

Guaidó na época pediu ao Banco da Inglaterra que impedisse o governo de Maduro de acessar o ouro. O banco central de Maduro então processou o Banco da Inglaterra para recuperar o controle, dizendo que estava privando o BCV dos fundos necessários para financiar a resposta da Venezuela ao coronavírus.

Especialistas jurídicos disseram que o caso mais recente é sem precedentes porque viu a mais alta corte de um país interpretando a constituição de outro país.

“Esta é uma decisão infeliz”, disse Sarosh Ziwala, da Zaiwalla & Co, que representa o banco central apoiado por Maduro, acrescentando que continuará a investigar o caso apesar da decisão de sexta-feira.

Zioullah acrescentou: “O Tribunal de Apelação britânico continua preocupado que o efeito cumulativo das decisões do tribunal inglês pareça dar uma simples declaração do governo do Reino Unido reconhecendo como chefe de Estado uma pessoa que não tem controle ou poder efetivo sobre qualquer parte desse país. .” .

Relatórios de Mark Jones. Edição por Michael Holden, Catherine Evans, Barbara Lewis e Daniel Wallis

Nossos critérios: Princípios de Confiança da Thomson Reuters.