Ministro das Finanças diz que caso de genocídio da África do Sul contra Israel tem apoio global

“A África do Sul não fez nada de incomum ao recorrer a uma instituição criada pelas Nações Unidas para resolver disputas entre países, e estamos a seguir o Estado de direito e os princípios legais a este respeito”, disse Godongwana à CNBC à margem da conferência. Fórum Econômico Mundial em Davos.

“É claro que os apoiantes de Israel, incluindo o Reino Unido, dirão que o nosso pedido é um disparate, mas há apoio global para a nossa opinião de que o nosso caso era de facto substantivo e nós defendemos o nosso caso.”

Turquia, Jordânia, Brasil, Colômbia, Bolívia, Paquistão e Malásia estavam entre os países que apoiaram publicamente o pedido da África do Sul, juntamente com a Organização de Cooperação Islâmica. A organização com sede na Arábia Saudita é composta por 57 estados membros, 48 ​​dos quais são de maioria muçulmana.

Godongwana reiterou que Pretória concordou que Israel deveria responder aos ataques do Hamas em 7 de Outubro, mas que a resposta foi “desproporcional” e causou demasiadas vítimas civis. O Ministério da Saúde de Gaza, administrado pelo Hamas, estima que mais de 23 mil pessoas foram mortas desde o início da guerra.

Israel negou veementemente estas acusações, considerando que tinha o direito de se defender em resposta ao ataque terrorista levado a cabo pelos combatentes do Hamas, que resultou na morte de cerca de 1.200 pessoas e na tomada de cerca de 250 reféns.

Mark Regev, ex-embaixador no Reino Unido e conselheiro sênior do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, chamou na sexta-feira as alegações de genocídio de “ridículas, insultuosas e falsas”.

O caso sul-africano também foi criticado pelos aliados de Israel, incluindo os Estados Unidos e o secretário de Relações Exteriores britânico, David Cameron, que na segunda-feira descreveu as alegações como “absurdas”, enquanto o porta-voz de segurança nacional da Casa Branca, John Kirby, criticou o processo como “infundado”. “Insalubre, contraproducente e completamente inútil.” “Sem qualquer base de fato.”

A Convenção do Genocídio, ao abrigo da qual a África do Sul apresentou o caso, define genocídio como “actos específicos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso”.

A África do Sul disse que Israel cometeu e não conseguiu prevenir actos de genocídio através de assassinatos, abusos físicos e mentais e imposição de condições “que visam a destruição de uma parte significativa do grupo nacional, racial e étnico palestiniano”.

Os advogados israelenses também acusaram Israel de não ter conseguido “prevenir ou punir o incitamento direto e público ao genocídio por parte de altos funcionários israelenses e outros”.

É provável que o caso se arraste por vários anos, uma vez que casos semelhantes no passado, ao abrigo da Convenção sobre o Genocídio – como o que ocorreu contra a Sérvia – levaram mais de uma década para chegar a uma decisão final.

A curto prazo, o Tribunal está a considerar o pedido da África do Sul de medidas provisórias, especificamente se o Tribunal deve ordenar a Israel que suspenda as suas operações militares em Gaza e tome as medidas necessárias para prevenir o genocídio e mais assassinatos ou danos.